Persecucion Politica y Violaciones Al Debido Proceso. Caso Cidh Allan R. Brewer-Carias vs. Venezuela. Tomo II. Dictamenes y Amicus Curiae


Book Description

Este Tomo II del libro sobre el Caso CIDH Allan R. Brewer-Carias vs. Venezuela resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos mediante sentencia No. 277 de 26 de mayo de 2014, recoge los diversos estudios juridicos presentados en el proceso, que se han agrupado en las siguientes partes: En la Primera parte, se publica el testimonio del abogado Rafael Odreman, y las declaraciones periciales de los profesores Antonio Canova y Carlos Tiffer. En la Segunda parte se recogen los dictamenes juridicos sobre diversos aspectos del caso elaborados por los profesores Enrique Gimbernat, Alberto Arteaga Sanchez y Rafael Chavero. Y en la tercera parte, se publican los diversos Amicus curiae presentados en el proceso presentados: por: Jose Alberto Alvarez, Renaldy Gutierrez, Francisco Saenger y Dante Figueroa (Inter-American Bar Association); Baroness Helena Kennedy QC y Stenford Noyo (International Bar Association's Human Rights Institute); Werner F. Ahlers, Andrew L. Frey, Allison Levine Stillman, Tiasha Palikovoic, Gretta L. Walters, Werner F.Ahlers (Association of the Bar of the City of New York) Leo Zwaak, Diana Contreras-Gudino, Lubomina Kostova, Tomas Konigs, Amick Pijnengurg (The Netherlands Institute of Human Rights) Humberto Prado (Comisiones de Derechos Humanos, Federacion de Colegios de Abogados de Venezuela) Rafael Chavero, Juan Domingo Alfonso, Jose Vicente Haro, Jesus Maria Andrade, Ricardo Antella Garrido, Jorge Kariakiris Longhi, Luis Herrera Orellana, Carlos Ayala Corao, Gustavo Linares, Laura Louza, Roman J. Duque Corredor, Gerardo Fernandez, Jose A. Muci Borjas, Oscar Ghersi Rossi, Freddy J. Orlando, Andrea Isabel Rondon, Carlos Weffe H., Enrique Sanchez Falcon, Henrique Meier, Humberto Najim, Alberto Blanco Uribe, Carlos E. Herrera, Armando Rodriguez, Flavia Pesci Feltri, Gustavo Tarre Briceno, Ana Elvira Araujo, Rogelio Perez Perdomo, Serviliano Abache, Jose Ignacio Hernandez, Tomas Arias Castillo, Jose Miguel Matheus, Antonio Silva Aranguren, Gustavo Urdaneta T., Daniela Urosa Maggi, Juan Manuel Raffalli, Marco Antonio Osorio, Ninoska Rodriguez, Manuel Rojas Perez (Grupo de Profesores de Derecho Publico de Venezuela); Enrique Rojas Franco (Asociacion e Instituto Iberoamericano de Derecho Publico y Administrativo, Profesor. Jesus Gonzalez Perez); Jaime Rodriguez Arana, Jose Luis Meilan Gil, Jose Luis Benavides, Javier Barnes, Jose Coviello (Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo); Libardo Rodriguez, Luciano Parejo Alfonso, Marta Franch, Miriam Ivanega, Diana Arteaga, Jorge Silvero Salgueiro, Gladys Camacho Cepeda, Giusseppe Franco Ferrari, Juan Francisco Perez Galves (Asociacion Internacional de Derecho Administrativo) Jose Rene Olivos Campos (Asociacion Mexicana de Derecho Administrativo); Olivo Rodriguez (Asociacion Dominicana de derecho Administrativo;) Ana Giacometto (Centro Colombiano de Derecho procesal Constitucional); Ruben Hernandez (Asociacion Costarricense de Derecho Constitucional); Asdrubal Aguiar (Observatorio Iberoamericano por la Democracia); Amira Esquivel, Victor Hernandez Mendible; Jorge Luis Suarez; Luis Enrique Chase Plate, Eduardo Jorge Pratts, Pablo Gonzalez Colautoro y Henry R. Henriquez Machado."




Persecucion Politica y Violaciones Al Debido Proceso. Caso Cidh Allan R. Brewer-Carias vs. Venezuela. Tomo I


Book Description

Este Tomo I del libro sobre el Caso CIDH Allan R. Brewer-Carias vs. Venezuela resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos mediante sentencia No. 277 de 26 de mayo de 2014, sin pronunciarse sobre el merito de los alegatos de violacion denunciadas de los derechos humanos de la victima, ordenando archivar el expediente al apreciar erradamente que no se habian agotado los recursos internos, contiene los textos completos de todos los alegatos juridicos formulados por los profesores Pedro Nikken, Claudio Grossman, Juan Mendez, Helio Bicudo, Douglas Cassel y Hector Faundez, en representacion de la victima, tanto ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos como ante la Corte Interamericana. El contenido general del volumen, que lleva un Prologo del profesor Hector Faundez sobre el tema de "El agotamiento de los recursos de la jurisdiccion interna y la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Brewer Carias," se divide en dos libros: En el libro primero, se recoge todas las actuaciones de los mencionados abogados ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos entre 2007 y 2012, y especificamente el texto del (i) Escrito de la denuncia presentada por los representantes de Allan R. Brewer-Carias contra el Estado Venezolano, por violacion de sus derechos garantizados en la Convencion Interamericana de Derechos Humanos, de fecha 24 de enero de 2007; (ii) Escrito de respuesta a las preguntas formuladas por la Comision de 24 de octubre de 2007, consignado el 27 de diciembre de 2007; y los (iii) Escritos complementarios a la Peticion formulados con ocasion de la sancion de la Ley de Amnistia de 30 de diciembre de 2007. En dicho libro primero se incluye el texto de los escritos de la Comision Interamericana que se publican como Apendices: (1) Informe de admision de la peticion, de fecha 8 de septiembre de 2009; (ii) Escrito de Observaciones Adicionales de fecha 30 de noviembre de 2009; (iii) Informe n 171/11 de fecha 7 de marzo de 2012 rendido conforme al articulo 50 de la Convencion Americana para el sometimiento del caso ante la Corte Interamericana; y (iv) Nota de la Comision de fecha 7 de marzo de 2012, de sometimiento del Caso n 12.724 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El libro segundo contiene el texto de las actuaciones de los abogados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos entre 2012 y 2013, y especificamente el texto del (i) Escrito autonomo de solicitudes, argumentos y pruebas, de fecha 7 de julio de 2012; (ii) Escrito de Observaciones de 5 de marzo de 2013 a la excepcion preliminar formulada por el Estado; (iii) Escritos de alegatos y observaciones finales de 4 de octubre de 2013. Se publica ademas, como Apendice a este libro segundo, el texto de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n 277 de 26 de mayo de 2014 (Excepciones preliminares), junto con el Voto Conjunto Negativo de los jueces Manuel E. Ventura Robles y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot."




EL CASO ALLAN R. BREWER-CARÍAS vs. VENEZUELA ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Estudio del caso y análisis crítico de la errada sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No 277 de 26 de mayo de 2014


Book Description

Este libro sobre el Caso CIDH Allan R. Brewer-Carias vs. Venezuela, es la reflexion personal del propio profesor Allan R. Brewer-Carias sobre la sentencia N 277 dictada en su caso por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de mayo de 2014, el cual fue llevado con la asistencia de los destacados abogados y profesores Pedro Nikken, Claudio Grossman, Juan E. Mendez, Douglas Cassel, Helio Bicudo y Hector Faundez Ledezma. En el mismo, se denunciaron las masivas violaciones cometidas contra sus derechos y garantias judiciales (a la defensa, a ser oido, a la presuncion de inocencia, a ser juzgado por un juez imparcial e independiente, al debido proceso judicial, a seguir un juicio en libertad, a la proteccion judicial) y otros (a la honra, a la libertad de expresion, incluso al ejercer su profesion de abogado, a la seguridad personal y a la circulacion y a la igualdad y no discriminacion) reguladas y garantizados en la Constitucion y en la Convencion Americana de Derechos Humanos. Dichas violaciones se cometieron durante el curso del proceso penal desarrollado desde 2005 en Venezuela, con motivo de la falsa acusacion formulada en su contra de haber "conspirado para cambiar violentamente la Constitucion," con motivo de los hechos politicos ocurridos tres anos antes, en 2002, con ocasion de la anunciada renuncia del Presidente Hugo Chavez, y en los cuales Brewer Carias se limito a dar una opinion juridica en ejercicio de su profesion de abogado, en esos momentos de crisis institucional. El juicio, en realidad, ha sido un instrumento de persecucion politica en su contra por su critica al gobierno autoritario de su pais. La Corte Interamericana, sin embargo, se abstuvo de juzgar el fondo de las denuncias, y admitio la excepcion de falta de agotamiento de los recursos internos que habia sido opuesta por el Estado, violando no solo su propia jurisprudencia historica sentada desde el caso Velasquez Rodriguez vs. Honduras (1987), que le imponia la obligacion de entrar a conocer del fondo de la causa cuando las denuncias formuladas contra un Estado son precisamente violaciones a las garantias judiciales, particularmente al debido proceso y a la ausencia de autonomia e independencia judicial; sino violando tambien el derecho de Brewer de acceso a la Justicia internacional, protegiendo en cambio al Estado, e ignorando ademas, que en el proceso si se habia efectivamente agotado el unico recurso disponible y oportuno que tuvo, que fue la solicitud de nulidad absoluta o amparo penal, que nunca fue resuelta."