LA PROTECTION JURIDIQUE DES LOGICIELS


Book Description

CETTE THESE SE PROPOSE D'ANALYSER ET D'EVALUER LES MOYENS QUE LE DROIT FRANCAIS PERMET DE METTRE EN OEUVRE POUR ASSURER LA PROTECTION JURIDIQUE DES LOGICIELS. DANS UN PREMIER TITRE, LES MODES DE PROTECTION PRIVATIFS (BREVETS ET DROIT D'AUTEUR) SONT ANALYSES ET COMPARES AUX SOLUTIONS ADOPTEES A L'ETRANGER. IL RESULTE DES DIFFERENTES CONSTATATIONS EFFECTUEES QUE LE BREVET EST UN MODE DE PROTECTION POSSIBLE, SUR ET EFFICACE MAIS QUE LA LOURDEUR DE SA MISE EN OEUVRE REND PEU UTILISABLE. A L'INVERSE, LE DROIT D'AUTEUR EST UN MODE DE PROTECTION FACILE A METTRE EN OEUVRE MAIS DONT L'EFFICACITE SE REVELE TRES VARIABLE SELON LES LEGISLATIONS ENVISAGEES. AUX ETATS-UNIS PAR EXEMPLE, LE COPYRIGTH ACT AMENDMENT ASSURE UNE BONNE PROTECTION DES LOGICIELS AMERICAINS. EN REVANCHE LA PROTECTION DES LOGICIELS PAR LE DROIT FRANCAIS DEMEURE TRES MEDIOCRE MALGRE L'ADOPTION DE DISPOSITIONS SPECIFIQUES. EN EFFET, SAUF A DENATURER LA NOTION D'ORIGINALITE SEUL 2% DES LOGICIELS BENEFICIERAIENT DE CETTE PROTECTION. DANS UN SECOND TITRE, SONT ETUDIES LES MOYENS DE PROTECTION NON PRIVATIFS.







Canadiana


Book Description







Copyright Bulletin


Book Description




L'APPORT DES CONVENTIONS INTERNATIONALES A LA PROTECTION JURIDIQUE DES LOGICIELS


Book Description

EN TRAITANT CE SUJET, NOTRE OBJECTIF EST DE METTRE EN EVIDENCE LE ROLE DES CONVENTIONS INTERNATIONALES DANS LA PROTECTION DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE EN GENERAL ET EN PARTICULIER DANS LA PROTECTION DES LOGICIELS. AVEC LA GLOBALISATION DES MARCHES ET L'IMPORTANCE DES ENJEUX, SE POSE NECESSAIREMENT LE PROBLEME D'UNE PROTECTION EFFICACE ET SUFFISANTE DES INTERETS DES DETENTEURS DE DROITS DE PROPRIETE INTELLECTUELLE. LE DROIT D'AUTEUR SEMBLE CORRESPONDRE A LA PROTECTION RECHERCHEE EN TANT QUE DROIT SANS FORMALITES QUI DISPOSE D'UNE LARGE ASSISE INTERNATIONALE DE PAR L'EXISTENCE DEPUIS 1886 DE LA CONVENTION DE BERNE ET DE LA CONVENTION UNIVERSELLE DU DROIT D'AUTEUR DE 1952. AUJOURD'HUI, LE DROIT D'AUTEUR A SUBI UNE TRANSFORMATION CONCEPTUELLE DANS SON ESSENCE MEME L'EVOLUTION TECHNIQUE ET SOCIALE ASSOCIEE A LA GLOBALISATION DES MARCHES ONT FAIT QUE L'ON ASSISTE A UN CHANGEMENT DE PHILOSOPHIE DU DROIT D'AUTEUR INTERNATIONAL. EN EFFET, LES IMPERATIFS DE SUPREMATIE DE L'ECONOMIQUE ONT POUSSE LE DROIT D'AUTEUR A AVOIR UNE CONCEPTION STRICTEMENT MARCHANDE DANS LES INSTRUMENTS INTERNATIONAUX. CETTE EVOLUTION NE TROUVE PAS DE REPONSE ADEQUATE DANS LES CONVENTIONS SUR LE DROIT D'AUTEUR EN VIGUEUR. LA PROTECTION SE REVELE INSUFFISANTE ET INEFFICACE A PLUSIEURS EGARDS, NOTAMMENT SE POSE LE PROBLEME DE L'APPLICATION DU DROIT CONVENTIONNEL AUX LOGICIELS, FACE A L'ECHEC DE L'OMPI A ADOPTER UN PROTOCOLE ADDITIONNEL A LA CONVENTION DE BERNE QUI L'ADAPTE AUX EXIGENCES DU DROIT D'AUTEUR D'AUJOURD'HUI ET QUI REPONDE AUX QUESTIONS SOULEVEES PAR LES NOUVELLES TECHNOLOGIES, ON S'EST TOURNE VERS L'ENCEINTE PLUS PRAGMATIQUE DU GATT. L'ADOPTION LE 15 AVRIL 1994 DE LA CONVENTION DE MARRAKECH QUI INTEGRE UN ACCORD SUR LES ASPECTS DES DROITS DE PROPRIETE INTELLECTUELLE QUI TOUCHENT AU COMMERCE (ADPIC) CONSTITUE LE POINT DE DEPART D'UNE NOUVELLE ERE DU DROIT D'AUTEUR INTERNATIONAL.




La protection du logiciel


Book Description







La propriété intellectuelle à l'épreuve du logiciel


Book Description

L'étude de la protection des interfaces logicielles permet d'aborder le statut juridiique tant des interfaces d'interconnexion (les parties d'un programme qui permettent son interopérabilité avec d'autres programmes) que des interfaces d'utilisation (les spécifications externes d'un programme qui gèrent l'interactivité avec ses utilisateurs : menus déroulants, icônes, fonctionnalités, voire le s animations d'un jeu vidéo). Au-delà, elle permet surtout de nourrir une discussion de fond sur les limites d'adaptation du droit d'auteur aux nouvelles valeurs économiques que constituent des interfaces logicielles et sur les dérives actuelles du droit positif (interne, communautaire et américain) qui a tendance à rémunérer l'investissement plutôt que la création, conférant ainsi des monopoles sur des "biens informationnels", et reniant les fondements du droit d'auteur (remise en cause du principe d'exclusion des idées et de la condition d'originalité). Aussi, peut-être serait-il plus judicieux d'assurer la protection des interfaces logicielles par des mécanismes alternatifs. A cet égard, un recentrage autour des grands principes du droit de la concurrence (concurrence déloyale, parasitisme, abus de position dominante) pourrait se révéler d'un intérêt certain. Toutefois, le droit de la concurrence connaissant lui aussi de nombreuses limites d'application aux interfaces logicielles, le salut semble inéluctablement devoir passer par un remodelage de la propriété inetllectuelle et par l'insertion du programme au sein de la propriété industrielle.